Polkadot (DOT), um projeto grande no universo das criptomoedas, tem se destacado entre os investidores deste mercado. No entanto, a performance recente do token DOT vem decepcionando os investidores.
Quando mencionamos decepção, estamos nos referindo à performance do ativo, não à tecnologia em si. Muitos investidores estão se perguntando: “Devo continuar investindo em Polkadot?” É isso que vamos responder neste artigo!
Performance de Polkadot (DOT)
Ao comparar a performance do token DOT da Polkadot com seus principais concorrentes no último ano e também nos últimos dois anos, percebemos que ela não atendeu às expectativas. Ativos como Solana, Near, Bitcoin e Ethereum, que são considerados menos arriscados, tiveram uma performance superior à da Polkadot.
Performance do token DOT em relação a outras criptomoedas
Contextualização
Para entender o potencial da Polkadot, é importante explicar o que a torna tão especial, tanto do ponto de vista tecnológico quanto econômico. Para isso, precisamos trazer Ethereum para a discussão, mesmo sendo um texto sobre Polkadot. Ethereum é a maior blockchain atualmente no mercado e serve como um comparativo direto com a Polkadot.
A conexão entre Ethereum e Polkadot é ainda mais profunda, graças a Gavin Wood, fundador da Polkadot. Ele teve um papel crucial na Ethereum desde o início, sendo o autor do Yellow Paper da Ethereum. No entanto, ele decidiu seguir seu próprio caminho com a Polkadot quando percebeu que a Ethereum não estava seguindo a direção que ele imaginava.
Tecnologia da Polkadot
Para entender as diferenças técnicas entre Polkadot e Ethereum, vamos imaginar que eles são dois países distintos. Na verdade, é mais útil pensar na Polkadot como um continente isolado, cercado por várias ilhas.
Esta imagem já nos dá uma ideia de que a estrutura da Polkadot não é convencional.
Comumente, nós temos a imagem de uma blockchain como uma série de blocos conectados linearmente. No entanto, a Polkadot apresenta uma estrutura circular com várias entidades ao seu redor. Para facilitar a compreensão, vamos usar a analogia do continente com as ilhas ao redor.
Como funciona a Polkadot?
Na nossa análise do “continente” Polkadot, a camada base é a ilha central e as ilhas ao redor são as parachains. As parachains são onde os usuários residem e realizam suas tarefas diárias. A camada base, a ilha central, é onde temos a administração, responsável pela segurança e comunicação entre as diferentes ilhas.
Traduzindo a analogia para a linguagem tecnológica, as parachains são onde as transações são executadas e onde estão as aplicações. Temos várias parachains, várias “ilhas” diferentes e várias aplicações dentro dessas parachains, onde as transações são executadas e os usuários realizam suas transações. A camada base é responsável pelo staking, pela segurança de todo o ecossistema e pela comunicação entre as diferentes parachains.
Um ponto importante a mencionar é o kit de desenvolvimento da Polkadot. Isso significa que é muito fácil para um desenvolvedor construir uma parachain, ou seja, construir uma “ilha” dentro do ecossistema da Polkadot para criar aplicações. Ele não precisa construir uma blockchain do zero, pois a Polkadot oferece um kit de desenvolvimento amigável.
É como se o usuário recebesse uma ilha com toda a infraestrutura já pronta – bancos, ruas, iluminação, internet, saneamento básico. Ele só precisa ajustar os detalhes para que a “ilha” fique do jeito que ele quer. É a mesma lógica dentro das parachains. O desenvolvedor de uma parachain já tem um kit de desenvolvimento pré-pronto e amigável, permitindo lançar uma parachain com facilidade.
Economia da Polkadot
Agora, vamos tentar entender a diferença econômica, que é crucial para compreender a história da Polkadot. As duas blockchains, Polkadot e Ethereum, possuem uma diferença na forma como lidam com a sua economia. É como se fossem países separados, cada um gerenciando sua economia de maneira distinta.
Ethereum tem uma economia um pouco mais livre, um mercado que se adapta em relação à oferta e demanda. Já a Polkadot tem uma economia um pouco mais controlada. Imagine que as aplicações (dApps) dessas blockchains são como moradores que precisam pagar aluguel para usufruir da infraestrutura da “ilha”. Ou seja, o desenvolvedor de uma parachain Polkadot precisa pagar para utilizar todo o kit de desenvolvimento, segurança e comunicação da camada base.
A Ethereum cobra ao longo do tempo, então é como se você pagasse o aluguel à medida que vai morando. Mas também de acordo com a oferta e demanda. Se o país está muito concorrido, se o mercado imobiliário ali está muito especulativo, o seu aluguel sobe. Não existe contrato de longo prazo dentro da Ethereum. Você tem obviamente uma flexibilidade maior, mas uma previsibilidade menor do quanto que você vai pagar daqui um ano ou do quanto você vai pagar amanhã para estar utilizando aquela infraestrutura.
Já na Polkadot é diferente. Na Polkadot, você firma um aluguel, um contrato de longo prazo, mas você não paga ao longo dos meses, você paga no começo. Imagine que você está querendo se mudar para uma cidade e precisa firmar um contrato de dois anos de aluguel. E você precisa pagar os dois anos de aluguel no começo do contrato de uma vez só. Isso pode gerar receio, pois é uma grande incerteza, você não sabe se vai se adaptar e se daqui há 2 anos ainda será vantajoso está morando naquele local.
Leilões de Parachains da Polkadot
O ecossistema da Polkadot sempre operou com base em um modelo de leilões de parachains. Nesse modelo, um desenvolvedor que deseja construir e conectar uma “ilha” ou parachain dentro do ecossistema da Polkadot precisa pagar uma quantia considerável antecipadamente e ter seu capital travado por 2 anos. Isso resultou em um ecossistema economicamente inflexível, o que acabou afastando alguns desenvolvedores.
Em outros ecossistemas, os desenvolvedores têm a liberdade de lançar suas aplicações, testá-las e, se não obtiverem sucesso, podem sair e tentar novamente a qualquer momento. Apesar da falta de previsibilidade, essa flexibilidade parece ser preferida pelo mercado.
Os leilões de parachains da Polkadot não tiveram o sucesso esperado. O próprio Gavin Wood, fundador da Polkadot (DOT), admitiu que o ecossistema se tornou economicamente engessado. Isso foi um grande problema e uma crítica frequente à Polkadot, mas que eles resolveram alterar nos últimos meses.
Estado atual dos Leilões de Parachains
Quando olhamos para os números, vemos que o capital que foi bloqueado nos primeiros leilões de parachains diminuiu significativamente ao longo do tempo. Isso ocorreu porque a demanda para lançar uma aplicação dentro do ecossistema da Polkadot caiu bastante ao longo do tempo.
Capital acumulado nos leilões de Parachains da Polkadot (DOT)
No início, a Polkadot foi muito hypada, mas o mercado foi entendendo que o custo-benefício de participar dos leilões de parachains não estava fazendo sentido. Isso porque o resto do mercado foi evoluindo sem a dinâmica de leilões e a economia restrita e engessada da Polkadot acabou sendo um dos fatores que resultaram na baixa adoção do seu ecossistema.
Capital Total Travado (TVL) da Parachains
Atualmente, olhando pela métrica de capital travado das parachains na imagem acima, que não é a única métrica que podemos analisar, vemos uma adoção muito baixa do ecossistema de parachains da Polkadot em comparação com outros ecossistemas. Não temos nenhuma parachain com mais de 100 milhões de dólares em capital travado e, quando colocamos em perspectiva, uma parachain hoje acaba não entrando no top 50 blockchains dentro do mercado criptomoedas.
Portanto, visando resolver este problema econômico que impede o ecossistema da Polkadot ganhar tração, uma série de atualizações estão previstas para surgir uma Polkadot 2.0, na qual iremos comentar no próximo tópico.
Polkadot 2.0
A Polkadot 2.0, também conhecida como Polkadot Ágil, traz mudanças significativas. Substitui o modelo de leilões de parachains por um sistema mais flexível, permitindo aos desenvolvedores entrar no ecossistema com menos capital inicial. Isso torna a Polkadot mais atraente e dinâmica.
Além disso, a Polkadot 2.0 introduz o modelo de accords, permitindo contratos compartilhados entre diferentes parachains. Isso facilita a interação entre as aplicações, tornando a Polkadot mais semelhante a outras blockchains.
Com a Polkadot 2.0, ela se torna um elo de coordenação econômica, não mais um elo central. Isso representa uma mudança significativa na arquitetura da Polkadot, prometendo trazer mais flexibilidade e dinamismo para o ecossistema. A Polkadot 2.0 tem o potencial de mudar o jogo no mundo das criptomoedas.
Portanto, essa série de atualizações está prevista para ser feita ao longo de 2024, será um processo demorado e feito as poucos, mas no fim, poderá resultar em atração de mais usuários e desenvolvedores para o seu ecossistema se tudo ocorrer bem.
Conclusão
Finalmente, podemos destacar alguns pontos positivos e negativos que vimos a respeito de Polkadot.
Inegavelmente, a Polkadot (DOT) hoje possui uma tecnologia muito completa, robusta e bem desenvolvida do mercado de criptomoedas. No entanto, falhou no modelo econômico do seu produto e no timing, em outras palavras, na entrega do seu produto, lançou tarde demais, enquanto seus concorrentes já tinha produtos entregues e funcionais.
Portanto, em relação a pespectivas para o futuro, devemos ter atenção no próximos meses em como a Polkadot 2.0 irá contornar os principais pontos de falhas existentes hoje, para avaliar uma possível alocação. Outro ponto importante: fique de olho nas principais parachains, algumas podem trazer um diferencial tecnologico interessante, trazendo mais usabilidade e capital para a Polkadot.
Aprenda gratuitamente sobre o mercado de criptomoedas todos os dias!
Gostou desse conteúdo? Então, imagina receber análises, dicas e tutoriais semelhantes a essa diariamente e ficar por dentro da futuras atualizações da Polkadot (DOT) em seu WhatsApp pela manhã?
Todos os dias nossos seguidores estão recebendo este tipo de análise por estarem inscritos no Minuto Cripto, nossa Newsletter gratuita!
